Blijf bij de feiten, vertrouw de wetenschap!

JA het is maar een of ander babbelprogramma op GrindpadFM en JA het is maar een of andere bijzondere hoogleraar waar wij nog nooit van hadden gehoord. Maar toch. Het is wel een prachtig voorbeeld van iemand die getooid met De Juiste Mening strijdt voor De Waarheid en De Democratie en ondertussen klinkklare nonsens verkoopt. Want dat doet Henk van der Kolk, bijzonder hoogleraar Electorale Politiek aan de UvA in dit fragment wel degelijk. 

Terwijl hij in discussie is met Victor Vlam over het advies van de Raad van State over de wet van Mona Keijzer over voorrang voor statushouders, suggereert hij namelijk dat die minister dat advies met één zinnetje terzijde heeft geschoven. De letterlijke woorden van Van der Kolk: “Om dan alleen een advies terzijde te schuiven als, 'mja, ik heb een andere mening’, dan denk ik, dan doe je ook geen recht aan een onderbouwd voorstel." Terwijl Victor Vlam netjes tegenwerpt dat Keijzer wel haar standpunt wel degelijk uitgebreider heeft gemotiveerd, gaat Van der Kolk er nog extra overheen: "Maar dan moet je ook uitleggen waarom je het er niet mee eens bent. Nee, dat doet ze niet, er was één regel, er was alleen maar ‘ik heb een andere opvatting’.”

Maar! Dat is helemaal niet zo. Het was helemaal niet één regel. Keijzer zei weliswaar op de dag dat het advies werd gepubliceerd dat ze de wet 'zo snel mogelijk' naar de Kamer zou sturen, maar toen ze dat deed, stuurde ze een een nader rapport van maar liefst 14 kantjes (toegegeven, dat is inclusief het advies zelf) mee. Met dat nader rapport kun je het ook oneens zijn, maar daar mag de Tweede Kamer na de verkiezingen dus lekker over gaan debatteren. Mona Keijzer heeft het advies dus niet met één regel terzijde geschoven, maar met een stuk van 8075 woorden en 51 voetnoten. 

Ook opvallend: politiek verslaggever Sam Hagens en politiek verslaggever Lydia van Rooijen (ANP) die ernaast zitten en die deze hoogleraar niet corrigeren. Het kabinet stuurt namelijk altijd een reactie op het advies van de Raad van State mee als het met een wetsvoorstel komt, dus ze hadden kunnen en moeten weten dat dat nu ook het geval is. Met zulke verdedigers van DE INSTITUTIES heb je geen anti-democraten meer nodig.

Goed woord

Palingpopulisme. Pa-ling-po-pu-lis-me. Lekker woord wel, met die drie P's. Wat zou het betekenen? Politiek die rekening houdt met de zorgen van kiezers? Populisme dat serieuzer is dan alleen een beetje twitteren en roepen dat je beleid bent? Personen die scherper debatteren dan kereltjes die de halve dag lollig doen op TikTok en moeite hebben met rekenen? Of bedoelt Jesse Klaver alleen maar te zeggen dat MONA KEIJZER STINKT?

stedendwingen, zo moet het

De vorige keer dat een minister met kaartjes van Nederland begon te strooien, was ze binnen no time foetsie (antwoord: Christianne van der Wal, VVD, stikstofkaart). Dus je zou toch zeggen dat ze in Den Haag ietwat voorzichtiger zijn met het plempen van kaarten die wel heel dichtbij komen. Maar ze zijn demissionair en dus compleet daas & nulfuks. Gisterochtend het bericht dat demissionair woonminister Mona Keijzer grootschalige extra woonwijken in 4 Nederlandse steden - Alkmaar, Apeldoorn, Hengelo/Enschede en Helmond gaat realiseren - en des middags twitterde Keijzer op X een KAART van die grootschalige locaties. Tijd om in te zoomen ter nadere bestudering van de grootschalige locaties. Want het is Uw Huis en Uw Lawn. GeenStijl heeft alleen verstand van Alkmaar, Noord-Holland en moet heel hard lachen om al die mensen in Bergen en Heiloo die nu een vinex-wijk in hun hortensia NIMBY-tuin krijgen. Apeldoorn-Noord aka Het Loo, waar Wim-Lex en Amalia in het kroondomeinbos op kroondomeinbeestjes knallen, wordt als we KAART mogen geloven ook een grootschalige woonwijk. En voor Hengelo en Helmond zijn we nog op zoek naar betrokken correspondenten. Let The OPHEF begin!

EHPZ = Echte Homo's Pijpen Zonder

Hoop, lef en trots

Historisch. Goed nieuws ook voor iedereen die weleens in een woonwijk heeft gewoond maar vooral voor wie graag weleens in een woonwijk zou willen wonen: de kans daarop wordt groter. Niet veel, maar Rome werd niet in één dag gebouwd, en de 14 duizend woningen in Alkmaar, Hengelo/Enschede, Apeldoorn en - godchristus ook dat nog - Helmond dus ook niet. Bloed, zweet en tranen; hoop, lef en trots. Wat een mijlpaal jongens. Even had het er alle schijn van dat het allemaal voor niets is geweest maar dat is dus niet zo. De aanhouder wint mag heel misschien in Helmond wonen. Of in een vakantiehuisje. Of in een flexwoning. Het vorige kabinet had al zeventien grote bouwlocaties aangewezen en Keijzer en co voegen er doodleuk nog vier aan toe. Alsof het niets is. Dat is het eigenlijk ook, maar dan hebben wij het weer gedaan.

Doei Starters & Artikel 1 Grondwet. Toch sociale huurwoningen voor asielzoekers

Weigerambtenaren. We hebben ze. In veel gemeenten zijn ze niet van plan om de wet van Mona Keijzer - geen voorrang meer bij het uitdelen van sociale huurwoningen aan statushouders - uit te voeren. Want anders slaapt straks half Syrië en Somalië op straat, zo reageren diverse gemeenten. Dat Nederlandse starters op de woningmarkt dan maar jaren langer bij pa en ma op zolder moeten wonen, en die hele voorkeursregeling eigenlijk een FLAGRANTE SCHENDING VAN ARTIKEL 1 IS interesseert veel gemeenten geen biet. Iedere inwoner erbij = weer extra rijksknaken in de gemeentekas. Minister Keijzer zegt tegen De Telegraaf dat ze de kritiek zal bestuderen en dat de Raad van State ook nog advies uitbrengt. Maar: "Zodra de wet ingaat, hebben gemeenten zich hier aan te houden.” Ha! Dat worden WERKKAMPEN VOOR WEIGERAMBTENAREN.

Maar Mona Keijzer wil nog steeds het OM aanpakken

Hé kijk nou er is weer een reden om de uitspraak van Mona Keijzer dat Jodenhaat bijna onderdeel is van de cultuur in islamitische landen aan te halen. Nu blijkt namelijk dat het Hof in Amsterdam in januari uitspraak heeft gedaan in de zaak van een Afghaan die een artikel 12-procedure (bekend van de eerste zaak-Wilders) was begonnen om Keijzer alsnog door het OM te laten vervolgen. We wisten al dat 'iemand' dit had gedaan, maar nu blijkt het dus om een Afghaan te gaan die sinds 1999 in Nederland woont en het hier allemaal naar de ratsmodee ziet gaan omdat "mensen met een vluchtelingen achtergrond en/of islamitisch geloof, zoals hij, lichtvaardig en ongefundeerd worden beledigd". 

En wat het Hof eigenlijk tegen de Afghaan zegt is: moet je eens even luisteren vriend, het kan best dat jij de uitspraak beledigend vindt, maar dit mag gewoon in een publiek debat. Bovendien "is er geen sprake van een wanverhouding tussen de ernst van de belediging en de functie ervan in het debat." Oftewel: Nederland is een vrij land en in een vrij land mag je gewoon je mening geven (zolang je geen komma's op de juiste plek zet, red.). Keijzer zegt vandaag in de T. dat ze met deze uitspraak in de hand nog eens naar het OM stapt om te eisen dat het eerdere oordeel dat Keijzer 'in beginsel schuldig' is aan groepsbelediging wordt teruggenomen. 

"Keijzer verzoekt het OM nu om haar helemaal vrij te pleiten. Dan zal ze haar eigen zaak ook intrekken, anders zet ze die wel door. Die kant lijkt het wel op te gaan: het OM laat in een reactie weten de zaak van Keijzer af te wachten en het dan te bekijken." Wordt dus nog (maar ook weer juist niet) vervolgd. 

HELE UITSPRAAK HOF: DAARRR. Hoogtepunten na de breek.

Holladijee

Weet u waar we problemen mee hebben? Wonen. Op zich mogen we ons gelukkig prijzen dat er een woningschaarste is en geen voedselschaarste, anders had Mona Keizer nu voorgesteld dat we zo langzamerhand toch maar aan de huisdieren moesten beginnen. Nee, in plaats daarvan komt de minister met een plan voor het woonprobleem. Wat nou als we gaan wonen op VAKANTIEPARKEN. "Tienduizenden mensen die permanent op vakantieparken wonen moeten dat in de toekomst kunnen blijven doen. Woonminister Mona Keijzer (BBB) doet een dringende oproep aan gemeenten om uithuiszetting te voorkomen." Nou gaan we hier niet alle CenterParksDroomParkenRoomPot proletenreservaten affakkelen. Als het erg mooi weer is en je kunt tegen een gezonde dosis treurnis, is het er fijn toeven. Maar buiten het hoogseizoen veranderen die parken in ware zelfmoordparadijzen. Daar permanent wonen is voor NIEMAND goed. Mona Keijzer komt zelf uit Volendam, ook een soort camping. Dankzij haar krijgt iedere gemeente straks zijn eigen Fort Oranje, en daar komen nare dingen van. Willem Engel bijvoorbeeld. Dit moeten we NIET willen.

Hup Mona!

Weet u nog, zo'n zes morele massapaniekaanvallen geleden, ver voor de Integratie Intifada van november en The Battle of Becker in december, toen iedereen piswoest was om iets wat ze dachten dat Mona Keijzer zei bij BNNVARA, maar eigenlijk zei ze het helemaal niet, maar wilden die mensen het misschien gewoon ontzettend graag horen, omdat het zo heerlijk is, paradoxaal genoeg ook rustgevend, om je ergens ontzettend over op te winden? Bovendien doet Mona Keijzer met links een beetje wat Femke Halsema met rechts doet: stoom uit de oren, waas voor de ogen, briesen maar. Huuu! 

Afijn, wie een spoedcursus kwaadaardig interpreteren wil, kan gerust even naar bovenstaand fragment kijken. Als volgt: Mona Keijzer schuift aan om te bepleiten dat we misschien van mensen die naar Nederland migreren kunnen vragen dat ze de taal leren en al te virulente antisemitische neigingen thuislaten. Even later zegt Mona over Islamitische landen: we weten dat Jodenhaat daar onderdeel is van de cultuur, bijna. Let op het woordje: bijna! Antisemitisme is overigens ook (bijna) onderdeel van de Westerse cultuur - hoe verder naar de politieke flanken je gaat, hoe groter de kans dat je het tegenkomt, en laten we vooral de shoah niet vergeten. (Daarom is er überhaupt een staat Israël nodig). Ook in het Christendom was lang sprake van veel Jodenhaat, al lijkt dat op dit specifieke moment in de geschiedenis nagenoeg verdwenen. (Weet u waar het op dit specifieke moment in de geschiedenis helemaal niet verdwenen is? Juist ja. Een en ander is terug te voeren naar koranverzen (meer daarover hier en hier), die zo nu en dan worden aangehaald door bijvoorbeeld een Egyptische minister, en in Saudie-Arabië op school. Toegegeven, uit Saudie-Arabië komen geen vluchtelingen deze kant op, maar als je dit er vanaf jongs af aan ingestampt krijgt, is de enige logische uitkomst Jodenhaat. Een goede leerling is dan een antisemiet) 

Terug naar BNNVARA. Sophie (speelt journalistje): "Zegt u nu dat jodenhaat onderdeel is van de islamitische cultuur?" Daarna haalt Grunberg een ontzettende stroman van stal: "U zegt dat antisemitisme puur een probleem is van mensen met een islamitische achtergrond." Even later vervolgt hij: "Eigenlijk zegt u, iedereen die uit een Islamitisch land komt, is al bij voorbaat schuldig (aan antisemitisme)." Zegt ze dus ook niet, in werkelijkheid maakt Keijzer een gecalculeerde risico inschatting, zoals men dat doet met risico’s. 

Keijzer zegt daarna, in datzelfde gesprek: "Je kunt nooit groepen over één kam scheren." Weer even later: "Nee, dat is niet zo, het geldt niet voor elke moslim, natuurlijk niet." Daarna: "Nu lijkt het net alsof ik zeg dat iedereen die uit een islamitisch land komt een hekel heeft aan Joden. Dat is niet zo." Is dat op iemand toch zo overgekomen (wellicht omdat Grunberg en Sophie de hele tijd doen alsof het zo is)? Dan biedt ze daar ook nog eens haar excuses voor aan. 

Het hele item is een kwaadaardige exercitie in gaslighting, in kijken hoe hard je iemand kan pakken op iets dat ze niet heeft gezegd, en of je haar mogelijk aan het twijfelen kunt brengen over wat ze wel heeft gezegd (en denkt). 

Opgeruid door Grunberg en Sophie deden 16 mensen aangifte; het OM veegde die al in juli van tafel. Eerder gaf NRC Keijzer al schoorvoetend gelijk. Nu wil een groep mensen haar alsnog voor de rechter slepen, en kiest ze de vlucht naar voren. Uit de T:  

"Nu een groep mensen haar alsnog voor de rechter wil slepen, begint de BBB-vicepremier zelf ook een zaak waarin ze hoopt dat haar naam gezuiverd wordt, vertelt ze in gesprek met De Telegraaf: 'Antisemitisme is een reëel probleem. Daar moet je ook wat over kunnen zeggen in een maatschappelijk debat.'"

"Daarom wil ze ten eerste in die zaak gehoord worden en als belanghebbende aangemerkt worden. Daarnaast dient ze een eigen bezwaar in tegen de seponering van het OM. 'Zodat ik kan uitleggen waarom hier geen sprake is van strafbare groepsbelediging. Ik heb mij gebaseerd op feiten en cijfers. Feiten kunnen nooit strafbaar zijn.'"

"Het feit dat dit jou wel neerzet als iemand die zich strafbaar heeft gemaakt aan groepsbelediging, daar vind ik wel wat van. Ik word weliswaar niet vervolgd, maar het raakt mijn integriteit, het smoort ook het maatschappelijke debat. Daarmee doet het ook de vrijheid van meningsuiting geweld aan."

Wat kan je wel punt nl

Arme Dick Schoof, de premier die niet voelt als een premier. Is het niet een partijleider van de coalitie die aan zijn stoelpoten zaagt, dan is het wel de gemeente die hem uit zijn kantoor dwingt. In plaats van met de vuist op tafel slaan en zeggen dat hij verdomme de premier is en zich niet laat piepelen door een stel wethoudertjes, voert minister Mona Keijzer van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening de strijd voor hem. Het kabinet wil dat torentje en het ministerie van Algmene Zaken namelijk helemaal niet onbemand laten. Het stikt er namelijk van de vaten babybloed geheime deepstatetunnels sekskelders BELANGRIJKE COMPUTERS.

Juist. "Keijzer wil dat de ambtenaren er blijven tot het voorjaar van 2025, omdat ze bij de computers met staatsgeheimen moeten kunnen. Het blijkt nog niet gelukt om die computers aan te sluiten op een tijdelijke locatie." Nou weten we niet precies om wat voor computers het gaat, maar dat ze die blijkbaar niet fatsoenlijk kunnen verhuizen zonder dat alle staatsgeheimpjes ineens foetsie zijn is natuurlijk wel heel typisch. Mona heeft de burgemeester nu opnieuw om uitstel gevraagd, maar als dat uitstel niet wordt verleend kost de logistieke onbekwaamheid van het kabinet ons na 31 augustus 100.000 euro per week. LEKKER DAN.

Tik tak tik tak DACHT JE DAT JE NIKS HOEFDE TE DOEN OFZO

U dacht: goh wat treffend, een foto van Nairobi-Muziekwijk bij dit topic, nou dat is dus gewoon Rotterdam. En die huizen kosten een miljoen per stuk want huizen zijn nu ook al nog steeds iets meer niet meer te betalen. SCHULD VAN RU... SCHOOF! "De gemiddelde verkoopprijs van een bestaande woning was 468.000 euro, een prijsstijging in drie maanden tijd van 7,2 procent. Zo’n ‘uitzonderlijke’ prijsstijging in korte tijd is sinds 1995 maar één keer eerder voorgekomen." De NVM maakt zich zorgen en er moet gefocust worden op bouwen bouwen bouwen. De nieuwe minister van Volkshuisvesting is [checks notes] MONA KEIJZER dus HEY MONA GA ES BAUWE!!!